Lite om idioterna

Jo, alltså. Griskultingen jag skrev om, den blev tillslut så olycklig att den dog. Jag ska berätta mer om det sen men nu måste jag skriva om en helt annan sak som har hänt.
DN har skrivit en artikel om vad Reinfeldt säger om bl.a hyresrätter, de har även lagt ut hela intervjun på hemsidan. MEN moderaterna har hoppat upp och skrikit till.
"Waaah! Ni kan inte ha DEN rubriken!!" säger de till DN i panik. Reinfeldt har tydligen sagt att hyresrätter är ett samhällsproblem, och DN har skrivit att Reinfeldt "bah typ HAAATAR hyresrätter".
DN väljer ju att ta den rubriken som ska ge mest läsare, alltså om moderaterna helt plötsligt säger något som kan tolkas som att de tycker att hyresrätter är dåliga, då måste det upp som rubrik. Ja men lite sådär som tidningar gör i allmänhet.
Moderaterna har fått panik och lagt upp hela intervjun på sin hemsida. Den finns som sagt på DN's hemsida också.
Det jag vill komma till är att hela intervjun FINNS att se, och moderaterna har inget problem med artikeln i sig, utan det är RUBRIKEN och ingressen(den tjocka texten under rubriken) som är missvisande.
- För en människa som kan läsa andra saker än rubriken och ingressen finns det alltså inget nytt att hämta, moderaterna tycker precis samma som förut.
MEN moderaterna har nu fått en massa mail från oroliga idioter som frågar "Va? Har ni ändrat er nu? HATAR ni hyresrätter?

DN försöker spela dumma och låtsas att "Vadå, alla människor kan väl läsa artikeln, vad spelar det då för roll vad rubriken är" och moderaterna säger "Nejnej, rubriken måste säga samma, den här rubriken är ju vriden!"
Jag säger att båda två är för diplomatiska, jag menar att MÄNNISKOR ÄR IDIOTER.
- INGEN LÄSER ARTIKELN UTAN DE LÄSER BARA RUBRIKEN OCH INGRESSEN. -
Det är därför moderaterna får panik, och en massa mail. DN blir lyckliga att alla idioter vill läsa rubriken som handlar om att moderaterna har ändrat hela sin inställning till hyresrätter och ibland känner idioterna sig extra litterära så då vill de läsa ingressen också.